'Diana: Fall gelöst': Prinzessin Diana 'War eine Bedrohung für das Establishment', aber hat das ihren Tod verursacht? (Exklusiver Auszug)

Fotokredit: Shutterstock

Es gibt sensationelle neue Forderungen nach einer neuen Untersuchung des tragischen Todes von Prinzessin Diana, nachdem explosive neue Details und Beweise darüber aufgetaucht sind, was wirklich vor 22 Jahren in Paris passiert ist.

Ein neues Buch, das am Dienstag veröffentlicht wurde, identifiziert den mysteriösen Mann, der einen weißen Fiat Uno fährt, von dem die Ermittler glaubten, dass er Dianas Auto abgeschnitten hat, das sie 1997 in den Pont de l'Alma-Tunnel führte.



In Diana: Fall gelöst vom Journalisten Dylan Howard und ehemaliger Mordkommissar Colin McLarenDie Co-Autoren, die jetzt über Skyhorse Publishing und Start Publishing erhältlich sind, diskutieren die wilden Verschwörungstheorien, die den Fall seit Jahrzehnten beschäftigen.



Diana Fall gelöstSehen Sie es: Finden Sie heraus, was wirklich passiert ist DIANA: FALL GELÖST, ab sofort sowohl als Hardcover- als auch als Kindle-Edition erhältlich Amazonas!

Unten finden Sie einen exklusiven Auszug aus Kapitel 13 von Diana: Case Solved, der nur bei Amazon erhältlich ist.



Um den endgültigen Bericht zu erhalten, der beweist, was Diana wirklich passiert ist, bestellen Sie den hier buchen.

***.

Sie waren überall.



Von verachteten Ex-Liebhabern bis hin zu verärgerten internationalen Waffenhändlern hatte Diana eine Feindeliste, wie sie nur wenige jemals gesehen haben - eine Liste, die viel länger ist als die, die Colin und ich als Ermittler zusammengestellt haben. Es ist ein Wunder, dass sie zwischen ihren unzähligen Vorahnungen des Todes und den direkten Drohungen gegen sie so lange gelebt hat. Nationen, internationale Konglomerate und die britische Königsfamilie profitierten alle davon, dass sie für immer die Klappe hielt und wegging - und so etwas kann auf verschiedene Weise erreicht werden. Das wichtigste unter ihnen und sicherlich das wichtigste an Effektivität wäre jedoch, Dianas Leben vollständig auszulöschen.

Diana war aus mehreren Gründen eine Bedrohung für das Establishment. Für die Royals waren es Reputationskosten. Diana drohte, die Monarchie zu verbilligen; die Grenze zwischen akzeptablem und inakzeptablem Verhalten für ein Familienmitglied zu verwischen. Und am beunruhigendsten war, dass sie drohte, die Magie zu zerstreuen, die Außenstehenden das Gefühl gab, die Royals seien außergewöhnlich und besonders. In diesem Fall könnten viele in der Öffentlichkeit Fragen dazu stellen, warum die Royals überhaupt verfolgt, toleriert und subventioniert werden. Alles, was die Familie gebaut hatte, konnte zusammenbrechen.

Und die mächtigen internationalen Einheiten, die Diana bedrohte, sahen sie als Risiko für ihre sehr freundliche Art, Geschäfte zu machen. Zu ihrem Schläger. Landminen allein waren wahrscheinlich genug, um Diana auf ihre Beobachtungsliste zu setzen.

Beachten Sie Folgendes: In Land A (wie in den USA) gibt es einen großen Auftragnehmer für militärische Verteidigung, der Landminen herstellt. In jedem Wahlzyklus spenden Lobbyisten, die bei diesem Verteidigungsunternehmen angestellt sind, stark für Politiker, die ausländische Hilfe für das vom Krieg heimgesuchte Land B unterstützen. Nach ihrer Wahl geben diese Politiker grünes Licht für die Hilfe von mehreren Milliarden Dollar von Land A nach Land B. Aber es gibt ein stillschweigendes Verständnis. Land B weiß, dass es das Übergewicht der erhaltenen Mittel nutzen muss, um sich gegen zukünftige Unterdrückung zu rüsten. . . durch den Kauf von Waffen vom Verteidigungsunternehmen in Land A. Es ist ein Schläger, bei dem jeder gewinnt.

Der Verteidigungsunternehmer wandelt einige Millionen Lobbying-Gelder in einige Milliarden Landminenverkäufe um. Die Politiker füllen ihre Wahlkasse und bleiben an der Macht. Und das vom Krieg heimgesuchte Land bekommt eine ganze Menge Geld für Waffen (mit ein bisschen übrig, um auch die politischen Räder an ihrem Ende zu schmieren). Es war ein schönes, „legales“ System, um Geld zu verdienen und die Macht zu festigen. . . und ein idealistischer König drohte, alles zu Boden fallen zu lassen.

Wieder ist das Wunder nicht, dass Diana getötet wurde - und sie wurde getötet -, sondern dass ihr Leben nicht früher genommen wurde.

Man stellt sich vor, dass die beteiligten Spieler zunächst aufeinander geschaut haben müssen. Kann die königliche Familie nicht damit umgehen? Kann die britische Regierung sie nicht zum Schweigen bringen und aufhören, so zu sprechen? Aber sie konnten nicht und sie taten es nicht. Diana bestand darauf.

Aber sie wurde nicht infolge einer orchestrierten Hinrichtung getötet.

Es war ein allzu vertrauter Verkehrsunfall.

Hier ist, wie.

***.

Unsere neuen Untersuchungen haben gezeigt, dass die Paparazzi nicht an Dianas Tod schuld waren, sondern dass jemand zur falschen Zeit am falschen Ort war.

Sorgfältige jahrzehntelange Arbeit, persönliche Interviews mit Zeugen und Beteiligten sowie mehrfache Besuche am Tatort haben zu Enthüllungen geführt, die die französische und / oder britische Polizei entweder nicht gesehen hat oder politisch nicht in der Lage war bestätigen.

Wir haben festgestellt, dass der 123.000 Dollar teure Mercedes, der Diana und andere beförderte, in der Nacht ihres Todes jedes einzelne Fahrzeug, das die Mitglieder der Paparazzi fuhren, leicht überbeschleunigen konnte. Kurz gesagt, es gab keine Verfolgungsjagd, da so etwas unmöglich war. Die Masse der Fotografen hätte mit ihrem Auto nicht mithalten können. Zeitraum.

Doch als sich ihr Auto in dieser schicksalhaften Nacht dem Tunnel näherte, gab es zahlreiche Zeugen - viele, nur Gehörlose -, die ein lautes Kreischen von Reifen hörten. Dies konnte nur sein, dass der Mercedes plötzlich bremste. Warum? Hatte Fahrer Henri Paul den Tunnel, der direkt vor ihm lag, einfach nicht bemerkt? Selbst in einem etwas berauschten Zustand scheint dies unwahrscheinlich.

Aber irgendetwas ließ ihn bremsen.

Andere Zeugen behaupten, kurz vor Dianas Tod einen Blitz im Tunnel gesehen zu haben - oder in den Augenblicken, bevor das Auto in den Tunnel einfuhr. Es scheint einfach - vielleicht zu einfach - zu schließen, dass dieser Blitz von der Kamera eines Fotografen stammt.

Aber wenn wir innehalten und nachdenken, müssen wir uns fragen, wie das möglicherweise sein könnte. Dianas Mercedes war zu schnell. Die Paparazzi konnten es nicht einholen. Sie kamen natürlich nachträglich an, um Fotos vom Todesauto zu machen.

Aber keiner war anwesend, als das Fahrzeug buchstäblich seinen Untergang erlebte.

Wir können jetzt in diesem Buch zeigen, dass zusätzliche Untersuchungen zu den Umständen von Dianas Tod zwei neue Zeugen hervorgebracht haben - George und Sabine Dauzonne -, die bei dem Unfall anwesend waren und Colin Einzelheiten eines bestimmten Szenarios bestätigten, das aber schon lange schwebte nie bewiesen. . . bis jetzt.

Während die von den Fotografen gefahrenen Motorradhersteller und -modelle in dieser Nacht nicht mit Dianas Auto mithalten konnten, waren es zwei andere Fahrzeuge. Diese Fahrzeuge befanden sich in unmittelbarer Nähe von Dianas Auto, als es sich dem Tunnel näherte. Die Fahrzeuge waren ein Motorrad und ein weißer Fiat Uno, die spät im Spiel auf die Straße gekommen waren.

Der Motorradfahrer bleibt ein Rätsel, aber die Dauzonnes haben den Fahrer des Uno klar gesehen, wie Colin herausfand.

Nach dem Unfall wurde von der französischen Polizei ein Plastikfragment gefunden. Es kam von einem Fiat Uno. Außerdem wurde festgestellt, dass Dianas Mercedes einen weißen Farbfleck aufweist. Diese Farbe wurde analysiert und als Farbe befunden, die nur von einem Hersteller verwendet wurde: Fiat. Eine umfassende Datenbanksuche von über 112,00 Fiats hat das schwer fassbare Auto nie gefunden. Trotz Aufrufen an die Öffentlichkeit trat nie jemand als Fahrer auf.

In den Tagen nach Dianas Tod schüttete nicht weniger eine Autorität als Sir Richard Dearlove, ehemaliger Leiter des MI6, während der Untersuchung dessen, was genau geschehen war, Treibstoff ins Feuer, dass das Szenario „Mord am Lichttunnel“ nicht nur etabliert war Attentatsformat, aber eines, das die britische Regierung selbst in der Vergangenheit in Betracht gezogen hatte.

Insbesondere skizzierte Dearlove ein Szenario, das die britische Regierung Anfang der neunziger Jahre in Betracht gezogen hatte, um einen hochrangigen Balkan-Politiker durch einen Absturz zu ermorden. Wenn das Auto des Politikers in einen Tunnel gefahren wäre, wäre ein blendendes Blitzgerät eingesetzt worden, das hell genug wäre, um den Fahrer zu blenden und zu desorientieren. (In einer Welt, in der die CIA seit Jahrzehnten offen bestätigt hat, „Herzinfarktwaffen“ zu besitzen, ist kein Vertrauenssprung erforderlich, um darauf zu vertrauen, dass es 1997 ein solches Blendgerät gab.) Der Blitz würde von jedem Umstehenden als Foto, aber die Auswirkungen wären tödlich. Der Fahrer des Autos würde die Kontrolle über das Fahrzeug verlieren und so in den Tunnel krachen, dass der Tod des Ziels im Wesentlichen sichergestellt wäre.

Ein Jahr nach Dearloves Aussage bestätigte Richard Tomlinson, ein ehemaliger britischer Spion, auch öffentlich Dearloves Bericht und bestätigte ihn.

Was möglich erscheint, ist, dass der mysteriöse einsame Motorradfahrer dieses Blendgerät einsetzte, während Dianas Auto im Tunnel war. Die ehemalige MI5-Agentin Annie Machon bestätigt in ihren Memoiren Spies, Lies and Whistleblowers ihre Überzeugung, dass genau dies geschehen ist.

Welche Rolle spielte der Fiat Uno? Hat es irgendwie bei der Bereitstellung des Geräts geholfen? Hat der Fahrer sein Auto so gelenkt, dass der Motorradfahrer es leichter einsetzen kann? Oder war er oder sie nur ein Oswald-ähnlicher Patsy? War das Auto nur da, um in der Folge Schuld und Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und die Ermittler von den wirklichen Hinweisen abzulenken? Oder war es, wie wir glauben, ein einfacher und routinemäßiger Autounfall? Wir würden die Antworten auf viele dieser Fragen kennen, wenn wir zum Beispiel Aufnahmen des Unfalls hätten.

In der Unterführung von Pont de l'Alma befanden sich zwei Überwachungskameras, aber keines zeichnete Aufnahmen der tödlichen Kollision auf. Sie hatten entweder in der fraglichen Nacht eine Fehlfunktion oder waren nicht in der Lage, den richtigen Teil des Tunnels abzuschießen. Das ist zu unglaublich, um als Zufall abgetan zu werden.

In der Tat wurde einer französischen gerichtlichen Untersuchung des Absturzes mitgeteilt, dass in der fraglichen Nacht keine Kamera funktionierte. Beide waren unglaublich kaputt. Ein Autofahrer, der sich an die Presse wandte, teilte jedoch mit, dass er einen Strafzettel erhalten habe, nachdem er nur fünfzehn Minuten vor dem Unfall von einer Tunnelkamera erwischt worden war.

Ein Mangel an Kameras reichte jedoch nicht aus. Der Blitzangriff selbst war nicht genug. Die Verschwörer mussten mehr tun.

Französische Sicherheitsdienste, die Teil der Vertuschung waren, gaben der Presse bekannt, dass Henri Paul betrunken war und in der Nacht des Absturzes dreieinhalb Mal über dem gesetzlichen Grenzwert lag. Sie wechselten auch seine Blutprobe im Labor und ersetzten seine durch die eines Alkoholikers. Dies wurde beinahe bewiesen, als Pauls Arzt bestätigte, welche Medikamente Paul einnahm und dass diese Medikamente nicht in seinem System auftauchten.

Wenn Sie jedoch glauben, dass einige Sessel-Detektive Henri Paul als Richter nüchtern waren, als er mit einem streng geheimen Lichtgerät der Regierung angegriffen und desorientiert wurde, das ihn wahrscheinlich stärker desorientiert machte, als jede Menge Getränke es könnte.

Es kommt alles auf Dianas eigene Worte in der Todesnotiz zurück:

„Diese besondere Phase in meinem Leben ist die gefährlichste. Mein Mann plant einen „Unfall“ in meinem Auto, einen Bremsversagen und eine schwere Kopfverletzung, um ihm den Weg zur Heirat freizumachen. “

Im Oktober 1995 teilte die Prinzessin ihrem Anwalt Lord Mishcon mit, dass 'zuverlässige Quellen' sie über die Pläne des Prinzen informiert hätten, 'dass sie und Camilla beiseite gelegt würden'. Wir finden dieses Dokument heute im National Archive in London.

Wenn man den Ungläubigen glauben will, wurde Diana ermordet, und sie wurde von Kräften mit modernster Spionagetechnologie und der Macht ermordet, internationale Komplizenschaft zwischen Regierungen und Regierungsbehörden zu schaffen. Sie war einfach so gefährlich und einfach so mächtig. Wegen ihres Verhaltens musste sie gestoppt werden. Diese Geschichte hätte nicht anders enden können.

Unsere Geschichte geht jedoch weiter, mit einer einzigartigen und beispiellosen Begegnung mit einem der Hauptakteure. Und was es enthüllt, wirft ein völlig neues Licht auf das, was passiert ist.

Mit diesen Informationen bewaffnet wussten wir, was wir tun mussten.

Für mehr bestellen Diana: Fall gelöst Hier.